Structural and Functional Studies of Non-Homologous End-Joining Regulator 1 (NEJ1)
Notice bibliographique
Résumé
Repair of double-strand breaks is critical for the preservation of genomic integrity and cellular viability. A predominant pathway implicated in the repair of such lesions is the evolutionarily conserved non-homologous end-joining (NHEJ) pathway. Among the major constituents of this pathway in Saccharomyces cerevisiae is Nej1, for which a clear biochemical function has not been determined. The results presented in this work demonstrate that Nej1 exhibits a DNA binding activity comparable to Lif1, with an apparent dissociation constant of 1.8 μM. Characterization of the DNA binding activity revealed that although short ~20 bp substrates can suffice, binding is enhanced with longer substrates (>300). This DNA binding activity supports the hypothesis that Nej1 plays a direct role in the repair of DNA double-strand breaks. Structure-function studies indicated that the C-terminus of Nej1 is not only required, but is sufficient, for mediating DNA interactions. Structural characterization revealed that Nej1 exists as a dimer, and that residues 1-244 are sufficient for dimer formation. Examining the ability of this truncated Nej1 (aa 1-244) to perform NHEJ, revealed a defect in end-joining as measured by an in vivo plasmid repair assay. Preliminary functional and structural studies on the Nej1-Lif1 complex suggest that the proteins stably co-purify and the complex binds DNA with a higher affinity than each independent component. The significance of these results is discussed with reference to current literature on Nej1 and other end-joining factors (mammalian and yeast), specifically the recently identified putative mammalian homologue of Nej1, XLF. Collectively, these results demonstrate that although there are several functional similarities, there also appear to be important differences in the structure-function relationships of Nej1 and XLF, and Nej1/XLF and Lif1/Xrcc4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».