The Struggle for Preventative and Early Detection Networking: The âAsabiyya-Driven Structuration of Womenâs Breast Cancer in the Arab Region
Notice bibliographique
Résumé
By 2020, cancer mortality rates are estimated to increase by 180% in Arab countries, where breast cancer is the most common type of cancer. This thesis explores and evaluates the ‘asabiyya-driven structuration (the cohesive force of the group that gives it strength in facing its struggles for progressive reproduction) of cancer agents, government agents, and the World Health Organization agents for breast cancer prevention and early detection in the Arab region. The layers of the philosophical standing from Ibn Khaldûn’s concept of ‘asabiyya and the theoretical foundation of social systems theory, structuration theory, social network analysis, and social capital theory are peeled in order to explore and evaluate the context, constraints, social networks, autopoiesis, and social capital. Utilizing a qualitative research design, this thesis employs content analysis and in-depth interviews, as well as NVivo as a tool for analysis. Data is collected from 122 publications and knowledgeable informants employed by cancer agencies, ministries of health, and World Health Organization offices in Egypt, Jordan, Morocco, and Oman. The findings are divided into the contextual scope of responsibility and resources, the progressive and hierarchal constraining structure, the optimal and weak social networks, the strong and vulnerable shields of autopoiesis, and the presence and absence of social capital momentum, followed by a discussion on the the struggle for structuration against breast cancer. The findings demonstrate that countries with a national cancer control program witness local strengthening ‘asabiyya and ‘asabiyya-driven structuration, while those without a national cancer control program witness weakening local ‘asabiyya. Ultimately, this thesis proposes strategic recommendations to accelerate the regional ‘asabiyya-driven structuration of breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».