Technical Directors’ Perspectives of Selection Experiences in Canadian Youth Soccer Clubs
Notice bibliographique
Résumé
Selection is an omni-present phenomenon in youth sport organizations, contributing to an inevitable experience for athletes during adolescence. Selection experiences may elicit a variety of affective, cognitive, behavioural, and social outcomes. Particularly, when athletes are deselected or the selection process is undertaken/communicated poorly, young individuals may experience maladaptive consequences. Despite the prevalence and importance of selection in youth sport, research examining its structure and communication from the perspective of all stakeholders involved in within youth sport organizations is limited. The purpose of the present study was to explore the perspectives of selection experiences from a technical director perspective. A grounded theory approach was chosen for this study. Semi-structured interviews were conducted with 8 male technical directors of licensed Canadian youth soccer clubs and 3 coach educators (2 female, 1 male) from Canada Soccer. Several methods to establish trustworthiness were applied and the analysis resulted in three higher order themes. First, ideal selection represented the participants’ vision of how the selection process should be undertaken. In particular, the subthemes of equality and policies were discussed. Second, the participants mentioned factors that inhibited ideal selection procedures. Subthemes were the description of ‘the system’ and as athlete individual differences Lastly, current robust processes and communication strategies were described as subthemes of real selection experiences in clubs. These results highlight the power of perceived external norms and established tendencies in guiding clubs to design selection experiences. Applied considerations and future research directions will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».