Taxidermy and the Gothic the horror of still life
Notice bibliographique
Résumé
Taxidermy and the Gothic: The Horror of Still Life is the first extended study of the Gothic's collusion with taxidermy. It tells the story of the emergence in the long nineteenth century of the twin golden ages of the Gothic genre and the practice of taxidermy, and their shared rhetorical and narratological strategies, anxieties, and sensibilities. It follows the thread into twentieth- and twenty-first-century culture, including recent horror film, fiction, television, and visual arts. Like late Victorian Walter Potter's infamous taxidermied two-headed kitten, the Gothic and taxidermy are two discursive bodies, stuffed and stitched together. Moving beyond the well-worn path that treats taxidermy as a sentimental art or art of mourning, this book takes readers down a new dark trail, finding an overlooked but rich tradition in the Gothic that aligns it with the affective and corporeal work of horror and the unsettling aesthetics, experiences, and pleasures that come with it. Over the course of four chapters, it argues that in addition to entwined origins, taxidermy's uncanny appearance in Gothic and horror texts is a driving force in generating fear. The core argument of the book is that taxidermy embodies the phenomenological horror of stuckness, of being-there. Taxidermy often sits, presiding over characters in critical moments in Gothic texts, sometimes foreshadowing their own fate, but most frequently taxidermy works to amplify the affect of horror, generating anxiety over what will be forever preserved and never escaped: the violence of life
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».