MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034440949

The Successful Transitions Initiative: Youth Skills Development Programming and How At-risk High School Participants Report Impact to Academic Success and Dropout Outcomes

2019· article· en· W7034440949 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIslandScholar (University of Prince Edward Island) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositive Youth DevelopmentPrideCurriculumMultitudePopularityDropout (neural networks)Life skillsIntervention (counseling)At-risk studentsSchool dropout
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

People who fail to attain a high school education face a multitude of risk factors associated with health, employment, crime, substance abuse, and their personal lives. The Successful Transitions Initiative on Prince Edward Island, a unique program targeting youth at-risk of dropping out of high school, teaches the youth basic skills in hopes of improving their academic outcomes. Skills development programs with similar mandates and curriculum are growing in popularity across Canada. It is important that the impact of these programs be understood to ensure they are affecting the participants positively and to improve program delivery. A case study was completed to understand the impact of the Successful Transitions Initiative. Pre and post-test survey data and post intervention focus group data were analysed to measure the 2017 Successful Transitions Initiative participant-reported outcomes of the program. The participants reported improved communication skills, pride and a sense of accomplishment, higher levels of selfconfidence, self-actualization, internal locus of control, increased school engagement, and newly formed positive relationships. The Successful Transitions Initiative case study also revealed trends that support a relationship between the magnitude and the longevity of the effect. Limitations of this study unearthed recommendations for future research designs and methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIslandScholar (University of Prince Edward Island)Même sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207