Työaikalain toteutuminen ammattimaisilla ratsutalleilla
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön taustalla on pitkäaikaisen ratsastusharrastukseni yhteydessä tapahtunut tallityöntekijöiden työn seuraaminen sekä heidän kanssaan käymäni keskustelut. Keskusteluissa työntekijöiden kanssa on syntynyt käsitys että työ-, lepo- ja vapaa-ajat eivät täyttäisi työaikalain vaatimuksia. Huomioni on kiinnittynyt myös suureen vaihtuvuuteen tallityöntekijöiden keskuudessa. \nTässä opinnäytetyössä selvitän työaikalain toteutumista ammattimaisilla ratsutalleilla. Tutkimukseni kohteeksi olen valinnut ammattimaiset tallit ja niiden työntekijöiden ajankäytön työaikalakiin sekä alan työehtosopimukseen nähden. Tällaisia talleja ovat yleensäkin ammattimaisesti toimivat ratsastuskoulut ja myyntitallit, jolloin henkilökuntaa koskee työaikalaki. \nOpinnäytetyön keskeinen aineisto on Työaikalaki, Maaseutuelinkeinojen työehtosopimus sekä hevostaloutta koskevat lähteet kuten Suomen Ratsastajainliitto Ry sekä Hippolis Ry:n sivut. Työaikojen toteutumisesta talleilla ei ole ennen tehty tutkimusta, mutta sen sijaan työajan käytöstä päivittäisissä tallirutiineissa on tehty opinnäytetyö. Opinnäytetyön tekijänä on Laura Välitalo ja työ on tehty Hämeen ammattikorkeakoulussa vuonna 2013. \nTutkimuksessani tarkastelen hevosenhoitajien ja ratsastuksenopettajien toteutuvaa työaikaa kvantitatiivisella kyselytutkimuksella. Kyselyssä selvitettiin työntekijöiden päivittäistä ajankäyttöä sekä toteutuvaa kokonaistyöaikaa lepo- ja vapaa-aikoineen. Lisäksi tutkimuksessa kysyttiin vuosilomien toteutumista. Näitä vertasin voimassa olevaan Työaikalakiin sekä alalla yleisesti käytössä olevaan Maaseutuelinkeinojen työehtosopimukseen. \nTutkimusmenetelmänä käytettiin kvantitatiivista kyselytutkimusta, johon vastasi ratsutalleilla työskenteleviä työntekijöitä. Tutkimuksesta kävi ilmi, että työaikalain ja työehtosopimuksen noudattamisessa on puutteita kaikilla tutkituilla osa-alueilla.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».