Tracking the trend of quinoa price in Bolivia: Structural breaks and persistence of shocks
Notice bibliographique
Résumé
Quinoa has evolved considerably in the past decades, becoming consolidated as a fundamental pillar for Andean farming communities and emerging as a prominent actor in the global superfood market. Despite this, prices of this grain have been characterized by complex dynamics, with substantial fluctuations that directly affect smallholder income. The goal of this research is to analyze Bolivian quinoa price dynamics, identifying both the main events and factors that caused structural breaks in the price trend and the persistence of shocks in time. The approach employed combines, on the one hand, an analysis of the structural breaks by means of the Bai and Perron contrast, together with estimates of long memory using the 2ELW estimator. Also evaluated was the influence of exogenous variables that affect prices, for which the world commodity activity index (Index of Global Real Economic Activity), the Oceanic Niño Index and world quinoa production were considered. The findings show multiple structural breaks in the quinoa price series, related to certain key events. Among the latter are for example changes in research and development, the production and sales boom, and the boost prompted by State initiatives and international cooperation. These breaks are also related to different degrees of persistence in the shocks under the different regimes identified. Although the exogenous variables show no significant short-term effects, it is understood that they may have a relevant influence in different periods. The present study shows the complexity of Bolivian quinoa price dynamics, characterized by several structural breaks. To take proper advantage of this market, producers and policy makers must implement flexible strategies, as well as continuous monitoring of the sector's progress, considering the key factors that induced price trend changes over the years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».