The Use of a Patient-Centered Relationship Enrichment Training Program to Improve Quality of Life for Caregivers and Survivors of Cerebrovascular Accident (CVA)
Notice bibliographique
Résumé
Design and Methodology: A patient-centered program was developed to enable caregivers and survivors of stroke to work through lifestyle transformation and challenges associated with often life-altering impact of a CVA. A pilot study, using a qualitative design, investigated outcomes of this educational program. Participants were recruited through support groups, healthcare providers and word of mouth. Four dyads participated in six 2-hour/month group sessions providing discussion, coping/stress management strategies, and communication skills. Sessions focused on promoting self-awareness of attitudes/emotions, re-building relationships and improving quality of life. Caregivers maintained a diary and completed weekly enrichment activities to support self-reflection. Caregiver and facilitator training manuals were developed to promote uniformity of program delivery. Inclusion criteria: 1) survivors of CVA at a minimum mild cognitive level of 19- 20 (Montreal Cognitive Assessment) and 2) caregivers providing primary care to a survivor of CVA living at home. One on one interviews with caregivers explored their perceptions of the program’s impact. Original Data and Results: Qualitative data analysis demonstrated 3 themes: 1) Change in perceived sense of self: Juggling multiple roles 2) Impact of disability- Systemic family disharmony 3) Reframing challenges: On the path towards balance and positive family dynamics. Caregivers expressed belief that change would occur through incremental gains, and that strategies learned could foster improved family relationships/quality of life. Conclusion: This program shows potential to reframe communication barriers, improve quality of life for caregivers and survivors of CVA and ultimately, promote efficient/effective use of healthcare resources. It is recommended a larger study be conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».