Toxicity and bioaccumulation kinetics of cadmium and potassium permanganate in two clades within the 𝘏𝘺𝘢𝘭𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘢𝘻𝘵𝘦𝘤𝘢 species complex
Notice bibliographique
Résumé
The freshwater amphipod 𝘏𝘺𝘢𝘭𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘢𝘻𝘵𝘦𝘤𝘢 has been frequently used in toxicology since the 1980s due to its general sensitivity, ease of culture, and North America-wide geographic range. Over the past 20 years, molecular methods have revealed considerable genetic diversity underlying minimal phenotypic divergence among 𝘏. 𝘢𝘻𝘵𝘦𝘤𝘢 populations, which lead to the recognition of 𝘏. 𝘢𝘻𝘵𝘦𝘤𝘢 as a morphologically cryptic species complex comprised of 85 provisional species. Most Canadian and American toxicology laboratories maintain a single species (clade 8), and the Canada Centre for Inland Waters (CCIW) in Burlington, Ontario appears to be the only lab that cultures a different species (clade 1). Only recently has the impact of species-level divergence within this cryptic complex been investigated to determine the impact on toxicity and bioaccumulation. Differences in ionic requirements, bioaccumulation, and tolerance have been previously demonstrated among clades within this complex. Due to their relative prevalence among toxicology laboratories, research from our group has focused on clades 1 and 8, which were identified with genetic barcoding at the mitochondrial cytochrome 𝘤 oxidase I gene. In the present study, the saturation model was used to estimate uptake and depuration kinetics, short-term bioaccumulation, mortality, and growth inhibition responses of these two clades to cadmium and potassium permanganate. Significant differences between tolerances and bioaccumulation could not be determined in this study because of overlapping 95% confidence intervals, likely due to the low tolerance of the clades to both toxicants. Future research may benefit from comparing the acclimation capabilities of these clades. Reporting in toxicology can be improved by genetically identifying clades, particularly as accessibility to genetic sequencing continues to increase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».