Variation, lexique et quantification les propriétés des adjectifs quantifieurs
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is concerned with the adjectival category in Universal grammar as well as the semantic and syntactic properties of measure adjectives in Quebec French. The relevant facts which are the object of this study are as in the following : J'ai grand de cuisine, long de corde, large de trottoir, épais d'eau, gros de chagrin, etc. (I have a big kitchen, a long rope, a large sidewalk, deep water, a big sorrow). The study tries to show that some adjectives in French, particularly measure adjectives, can borrow typical properties of another part of speech, namely those of a quantifier/determiner which provides an indeterminate or relative indication of an amount of substance. It is then observed that the adjective loses the characteristic properties of its lexical class, namely the morphological properties of gender and number agreement with N and becomes a mixed category. Our research also intends to illustrate how the semantic and syntactic restrictions which apply to these adjectives are part of a systematic knowledge listed in the mental lexicon of a universal grammar. Thus, the measure adjectives selected in these structures bear an unmarked value with a scalar type of opposition. Such an opposition is frequent in universal grammar, as can be observed in English: How old are you? /*How young are you? These adjectival quantifiers correspond in actual fact to the interpretation of the quantifier beaucoup in French but contrary to what is observed with beaucoup, the N which appears in the scope of the adjectival quantifier must almost always correspond to a mass and not to countable Ns (cf. J'ai beaucoup de terrains /* J'ai grand de terrains) (I have a lot/big of lands). It is then observed that these measure adjectives display nominal properties in grammar. Therefore, it is proposed that quantifier adjectives of measure are in fact defective nominal forms which bear a Quirky Case, as in Emonds (2000).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».