“We’ll All Shout Together in That Morning”: Entrainment and Community in the Toronto Shape Note Singing Group
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores entrainment in Sacred Harp singing using an ethnographic examination of the Toronto Shape Singing Note group. It is accompanied by a qualitative exploration of interpersonal synchrony and affiliation among group members and examines what happens when interpersonal synchrony is destabilized during the COVID-19 pandemic. Entrainment “describes the interaction and consequent synchronization of two or more processes or oscillators.” (Will 2004, 1) Identified first in 1665 by Dutch Physicist Christiaan Huygens, entrainment theory has since been applied widely in mathematics and in the physical, biological and social sciences. Despite obvious applications within the study of music the concept of entrainment has only recently begun to be explored in ethnomusicology. In 2004, Martin Clayton, Rebecca Sager and Udo Will presented an overview of the concept and called for its use in ethnomusicology. They note that there are four modes of data collection that are available to ethnomusicologists when discussing this phenomenon: Ethnographic examination and introspection, musical sound, visible physical behavior (gesture), and physiological processes (heart rate, respiration, brain waves, etc). (Will 2004, 23-24) This project employs the first, second and third modes of data collection and argues that ethnomusicologists can presume the existence of entrainment simply through ethnographic observation. A growing body of research has shown that interpersonal entrainment increases prosocial behavior among those who engage with one another synchronously. (Cirelli, Wan & Trainor, 2014; Trainor, Cirelli, 2015) Using an ethnographic examination of the Toronto Shape Note Singing Group I propose that singing Sacred Harp music increases feelings of affiliation and pro-social behaviour among singers and promotes feelings of affiliation across socio-political bounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,020 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».