A theory of the viability of incest: Djuna Barnes's «Ryder», «The Antiphon» and «Nightwood»
Notice bibliographique
Résumé
In her three major works, Ryder (1928), The Antiphon (1958), and Nightwood (1936), Djuna Barnes explores incest as a mode of being and relating. She focuses on the relationships among the Ryders of Ryder, the Hobbses of The Antiphon, and between Nora Flood and Robin Vote of Nightwood as her three primary instantiations of the incestuous family apparatus. Taken together, Barnes's works present a scale of viability for the incestuous relationship. Through engagement with Barnes's work and her implicit theory of incest, this project seeks to investigate and challenge normative categories of viable relationships that currently do not (nor did they in Barnes's time) include incestuous relationships. Barnes's work suggests that it is the individual instantiations of the incestuous family apparatus that make incest a viable mode of being and relating, just as it is the individual instantiations of the non-incestuous family apparatus that allow the normative definition of the family to thrive. Barnes presents familial relationships as not taboo, and suggests that incest is not necessarily concomitant with trauma, fantasy, or abuse. Through analysis of Barnes's work, this thesis sheds new light on a central dimension of Barnes's work. In addition, through Barnes's conceptions and presentations of incest, the project seeks to open up new understandings of incestuous relationships and their implications, as well as, more generally, consider ways to expand the range of ways-of-life - what I call livelihoods - accepted as valid and valuable (viable) by North American and European culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».