Trace element distribution in primary sulfides and Fe–Ti oxides from the \nsulfide-rich pods of the Lac des Iles Pd deposits, Western Ontario, Canada : \nConstraints on processes controlling the composition of the ore and the use of \npentlandite compositions in exploration
Notice bibliographique
Résumé
There is an on-going debate as to whether the Lac des Iles Pd deposits (Ontario, Canada) are of magmatic or hydrothermal origin. An aspect of the deposits that has not yet been documented is the presence of sulfide-rich pods which occur throughout the host intrusion (the Mine Block Intrusion). The ore mineralogy of the sulfide-rich pods consists of pyrrhotite, pentlandite, chalcopyrite, ± pyrite, magnetite and ilmenite. We present the trace element concentrations of pyrrhotite, pentlandite, chalcopyrite, magnetite, and ilmenite from the pods and compare these results with results from other Ni–Cu–platinum-group element (PGE) deposits. The low concentrations of Si and Ca and high concentrations of V, Ni, and Cr in magnetite are consistent with a magmatic origin of the magnetite. Variations in the V and Cr concentrations indicate that magnetite crystallized from a magmatic sulfide liquid during crystal fractionation of the sulfide liquid. The enrichments in Ni, Co, Os, Ir, Ru, and Rh and depletions in Cu, Ag, Cd, and Zn in pentlandite and pyrrhotite relative to chalcopyrite are also consistent with the formation of the pods by crystallization of a magmatic sulfide liquid. Comparison of pyrrhotite and pentlandite compositions from Lac des Iles with those from other Ni–Cu–PGE deposits shows that pyrrhotite and pentlandite derived from evolved magmas have distinct compositions relative to those derived from more primitive magmas. In addition, this comparison shows that pentlandites from PGE-dominated deposits are richer in Pd and Rh than pentlandites from Ni–Cu sulfide deposits. A plot of Pd vs Rh appears to be effective at distinguishing pentlandites of PGE-dominated deposits from those of Ni–Cu sulfide deposits and could possibly be used to adapt exploration strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».