Voice and identity in contemporary Canadian art: perspectives on vocality and representation
Notice bibliographique
Résumé
This thesis argues that voice is defined through both its material and representational status and is fully integrated within the construction of gendered and raced identities, as well as the process of identification itself. At the centre of each chapter is the notion that voice can be an alternate mode of encountering and experiencing the other. As an examination into the issues of contemporary Canadian art, this discussion is initiated from context of art practices but is not limited to this field. Using the works of Janet Cardiff, Geneviève Cadieux, Ken Lum and Rebecca Belmore, this dissertation connects artistic practices to the distinct themes of narrative, embodiment, representation, and place. All of these artists and themes are integral in explaining the connectivity of voice to identity and how this topic is relevant to and reflective of current issues of race and gender within Canadian society. The use of non-visual artistic practices is also evidence of how constructions of identity, when restricted to the visual field are regimented and informed by the ideological structures of the term 'visibility'. 'Visibility' and its metonymic link with overt politicized terminology such as 'visible minority' is a limiting factor in daily existence for many citizens who face discrimination based on regimes of viewing. This dissertation makes a case not only for expanding the critical terms from which to discuss contemporary Canadian art that falls outside of visual parameters, but it is also an examination of existing critical theories of identity. Aside from critiquing aspects of visuality, the following chapters will consider voice as an aspect of the material body and the represented body that is ever present, but rarely considered critically. Through the use of interdisciplinary feminist and postcolonial texts, this thesis constructs a critical framework from which 'voice' can be applied not only to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».