Trade unions and workplace training in France: social partners and VET
Notice bibliographique
Résumé
This book examines the changing role of trade unions in the provision of vocational education, workplace training and skill development. It reflects upon: the role that unions have played in the reform of vocational education and training systems; the nature of union involvement in consultative mechanisms at a national and industry level; the nature of union involvement in skill formation at the workplace; and the development of mechanisms for the articulation of employee voice in the design, delivery and assessment of vocational training. The book contains a collection of studies of Canada, Australia, United States, United Kingdom, France, Germany and Norway. The chapters are: Introduction: trade unions and vocational education and training in theory and practice / Richard Cooney and Mark Stuart; Part one, ‘The theory and practice of unions and training’, contains: Conceptualising employee voice on workplace training provision and employability in Britain: an emergent process / Helen Rainbird; The dimensions of union interest in training: trade unions and workplace training in Australia / Richard Cooney; Part two, ‘Unions, training, and social institutions’, contains: Moving beyond the rhetoric?: unions and training in Canada: challenges and policy perspectives / Jean Charest; Trade unions and workplace training in France: social partners and VET / Francoise Le Deist and Jonathan Winterton; The shifting role of trade unions in the German VET system / Vera Trappmann; Trade union involvement in lifelong learning in Norway / Berit Kvalsvik Teige and Mark Stuart; Part three, ‘Training and union renewal’, contains: American unions and the institutionalisation of workplace learning: innovations for new work systems and labour movement renewal / Daniel Marschall; Social dialogue or state monologue?: the role of unions in the UK learning and skills system / Bert Clough
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,015 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».