MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034749028

Wise Women and Witches: Women and the Supernatural in Nineteenth-century Scottish Writing

2023· dissertation· en· W7034749028 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueUser Authentication and Security Systems
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScotsFemininityIdeologyPower (physics)EthnographyCriticismNegotiationNarrative
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation foregrounds the relationship between women and the supernatural in nineteenth-century Scottish writing. Writers of both fictive and non-fictive texts used the supernatural to explore ideologies about gender. I argue that many used the supernatural to explore issues of power, agency, and consent, particularly with regards to women’s rights, roles, and responsibilities in nineteenth-century Scotland. Authors and collectors ultimately suggested that women held power in their speech, craft, and bodies – though they debated the extent of those powers. \nI argue that writers and collectors used the supernatural to explore both seventeenth- and nineteenth-century ideologies about gender and suggest that both were concerned with issues of cultural identity, agency, and consent. Renewing their focus on the witch-hunts, nineteenth-century writers centered both women and the supernatural at the heart of this discussion. Nineteenth-century Scots sought to distance themselves from their “superstitious” ancestors while also celebrating these unique and “authentic” representations of Scottish culture. \nI explore two case studies of ethnographic writing by women, suggesting that women writers often had to navigate criticism focused on their gender rather than the merits of their work. Women writers had to perform femininity carefully – creating their authority while maintaining their reputations. Women contributed to the development of the genre, and their writing reflects several shared concerns: (super)natural landscapes, religion and “superstition.” and marriage. \nExamining representations of women as storytellers reveals that many collectors or authors who constructed these representations were negotiating who should have power over which stories were told and how stories were received. Editors, collectors, translators, and authors emphasize or deemphasize their presence to control cultural narratives – including narratives about gender. \nI argue that collectors and writers turned to nineteenth-century texts which used female figurations of the supernatural to explore how women’s powers were embodied. (Re)contextualizing nineteenth-century writing that claimed to document beliefs about the supernatural alongside fictive material shows how these texts were used to legitimise or de-legitimise movements and arguments, supporting or detracting from value systems. These texts suggest that women held power in their bodies, crafts, and speech, but that they had to negotiate use of these powers carefully.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0240,034
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetUser Authentication and Security SystemsTravaux en français237 207