MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034816681

Uncertainty modelling for end-to-end 3D reconstruction of
\ncoronary arteries from 2D X-ray angiography

2022· other· en· W7034816681 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEspace École de technologie supérieure (École de technologie supérieure) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronary arteriesAngiographyContext (archaeology)Percutaneous coronary interventionPercutaneousStent3D reconstructionArteryPerforating arteries
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary artery diseases are one of the main causes of death in Canada. Amongst those, stenoses of the coronary arteries are one of the most predominant. During a percutaneous intervention, a catheter is inserted through the femoral artery and guided towards to heart. During stenting procedures, a stent is guided alongside the catheter. Upon reaching the narrowed artery, the catheter is expanded to give the affected artery a more tubular shape. \n \nX-ray angiography are currently the gold-standard imaging procedure for the guidance of catheters. These images are obtained using X-rays while injecting contrast agents in the patient’s arteries. The main difficulty linked to the use of angiography is linked to the noise contained in the images and the ambiguities created by the projection of the 3D structures onto 2D images. As such, the outcome of the stenting procedures is intimately linked to the experience of the cardiologists. Using a 3D model of the arteries during percutaneous interventions could help alleviate the difficulty encountered during such interventions. \n \nHence, our main objective is to model uncertainty in the context of 3D reconstruction of coronary arteries during percutaneous interventions. Our contributions are three-fold: 1. Coronary artery segmentation on X-ray angiography using uncertainty metrics; 2. Fully customizable coronary artery angiography synthesis; 3. Monocular 3D reconstruction of coronary arteries using mesh deformation networks. \n \nThe first contribution is a novel method to segment coronary arteries in X-ray angiography. This is done using Bayesian Convolutional Neural Networks to also provide a pixel-wise measure of uncertainty regarding the yielded segmentation. This measure of uncertainty is then used alongside a fully-connected neural network designed to provide a threshold for the uncertainty values. The values above the threshold and then deemed too risky to use directly and flagged for the operator while the values below can safely be used for interventions. \n \nOur second objective considers a new method to synthesize coronary artery X-ray angiography. We used a realistic cardio-respiratory simulator to generate fully customizable sequences of coronary arteries. We proposed a new loss function designed to work with CycleGAN to transfer the style of X-ray coronary arteries onto the simulated images. The new loss function is based on a vesselness measure that checks that the topology of the coronary arteries from the input image is respected in the stylized images. Our method allows for the generation of new images for learning purposes or data augmentation purposes by allowing the generation of out-of-distribution data. \n \nFor our last objective, we proposed the single-view 3D reconstruction of coronary arteries from a segmented X-ray angiography. To do so, we used two learning models. One model is trained to extract visual and geometrical features from the segmented image. The other model uses the extracted features to adapt a mesh and gradually make it adapt to the shape of the object to reconstruct. Using a single image for the 3D reconstruction alleviates the need for temporal registration and allows the application of the method to multiple catheterization laboratory configurations. The obtained reconstruction can be used as an additional reference for the guidance of catheters during percutaneous interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace École de technologie supérieure (École de technologie supérieure)Même sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207