MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034817075

Wildlife ecology, conservation, and management

2014· article· en· W7034817075 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Data Security Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWildlifeWoodland caribouWildlife managementEndangered speciesPopulationBiodiversityWildlife conservationWoodlandThreatened species
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Professor John Fryxell currently teaches in the Department of Integrative Biology at the University of Guelph, Canada, where he has worked closely with a number of university and government scientists to develop sustainable conservation strategies for elk, woodland caribou, wolves, and marten. Previous to this he worked at the University of British Columbia and as Wildlife Consultant for the Provincial Government of Newfoundland and Labrador. His research has focused on the role of behavior in population and community dynamics of large mammals. He has a continuing interest in African wildlife, including long-term studies on the demography and spatial ecology of large herbivores and their predators in Serengeti National Park. Professor Anthony Sinclair is currently Professor Emeritus at the University of British Columbia, Vancouver, Canada. He has been Director of the Centre for Biodiversity Research at the University, and a Professor at the Department of Zoology. He has researched Canadian subarctic ecosystems and worked on Canadian boreal forest ecosystems, in particular on cycles of snowshoe hares. He worked in the Serengeti National Park, Tanzania, Africa, on ecology and conservation projects for over 40 years. He has conducted ecological research on the Serengeti ecosystem of Tanzania, documenting multiple states in Serengeti savanna and grassland communities. He has also worked on endangered marsupial mammal populations and predation by exotic carnivores in Australia and similar systems in New Zealand

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCloud Data Security SolutionsTravaux en français237 207