Wagschal, Steven. Minding Animals in the Old and New Worlds. A Cognitive Historical Analysis. Toronto: University of Toronto Press, 2018. x + 343 pp.
Notice bibliographique
Résumé
Los últimos años han sido testigos de una veloz proliferación de trabajos en torno a lo que se ha venido a llamar animal studies, ofreciendo al lector interesado toda una constelación de aproximaciones provenientes de la historia económica, de la sociología y la antropología y, cómo no, de la literatura y el arte de la Península Ibérica.Gran parte de este impulso ha tenido su origen en el ámbito universitario norteamericano, desde donde un selecto grupo de hispanistas ha ido ofreciendo nuevas lecturas de textos en muchos casos ampliamente conocidos, pero que por diferentes razones habían dejado sin responder determinadas preguntas que ahora se pueden abordar con un más completo arsenal metodológico.Como resultado, empezamos ya a disfrutar de una excelente oferta de estudios centrados en literaturas y periodos diversos, con especial énfasis en el momento de expansión imperial desde la transición del Medioevo a la temprana modernidad.El presente libro, firmado por Steven Wagschal (Indiana University), se une a los ya existentes de John Beusterien, Abel A. Alves, Miguel de Asúa y Robert French, quienes desde aproximaciones muy diversas han enriquecido nuestro entendimiento de la captación del universo animal en los siglos XVI y XVII.Un universo cercano y cotidiano que fue al mismo tiempo hostil y misterioso, y que dio lugar, como se avanza en este original estudio, a una rica poética que variaba según la perspectiva y el lugar desde donde se construyera.Minding Animals in the Old and New Worlds examina lo que el autor llama "the anthropomorphic understanding of non-human animals", analizando "the ways in which animals were conceived of implicitly and explicitly" (4).El análisis se inicia con un examen sobre el empleo simbólico de determinados animales en literatura religiosa y didáctica del Medioevo, para seguir con una suerte de cognitive ethology en tratados renacentistas que van de la caza al pastoreo.Continúa con una reflexión en torno a los desafíos epistemológicos de determinadas criaturas exóticas (exóticas para los colonizadores tanto como para los colonizados) en el Nuevo Mundo, para terminar con un cuarto y último capítulo dedicado a Cervantes y su tratamiento de ciertas "forms of anthropomorphism that preceded him before moving these and creating the first embodied animal minds in literature, whereby he incorporated meaningfully and realistically an
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».