MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034898465

32. Using Our Languages Improves Our Health (I)

2023· article· en· W7034898465 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Mathematics Enthusiast · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWitnessIndigenousEquity (law)Relation (database)VocabularyBody languageIndigenous languageEthnography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During this workshop, together we'll become aware of connections between language use and wellbeing. We'll talk about how different cultures define health. (“Western Desert Aborigines see 'health' not only in the absence of sickness, but more positively: on the physical side, in the presence of coldness and dryness in the body, and on the spiritual side, in having one’s spirit in the area of the stomach. Conversely, when the spirit moves to the back of a person or leaves the body altogether, when the body is hot and wet, then the person is considered sick.” Peile, A. R. 1997 Body and Soul: An Aboriginal View. Victoria Park, WA: Hesperian Press. p. xxi.) We'll review some case studies connecting ancestral language use to rates of diabetes, suicide, and substance abuse. (Oster, Richard, Angela Grier, Rick Lightning, Maria J. Mayan, and Ellen L. Toth. 2014. Cultural continuity, traditional Indigenous language, and diabetes in Alberta First Nations: a mixed methods study. International Journal for Equity in Health 13(92). (doi:10.1186/s12939-014-0092-4)) (Hallett, D., Chandler, M. J., & Lalonde, C. (2007). Aboriginal Language Knowledge and Youth Suicide. Cognitive Development 22 (3), pp. 392–399.) (Chandler, M. J. & Lalonde, C. E. (2008). Cultural Continuity as a Protective Factor against Suicide in First Nations Youth. Horizons --A Special Issue on Aboriginal Youth, Hope or Heartbreak: Aboriginal Youth and Canada’s Future. 10(1), 68-72.)) Weʼll share eye witness accounts of language use and its relation to health from our own and othersʼ experiences. Weʼll consider the difference between correlation and causation. Weʼll consider various health factors; emotional, physical, social, spiritual, economic, educational and how we might collect evidence-based data to support language-health causation. Weʼll practice our arguments to authorities [family, community, legislature, health industry, congress] to support ancestral Indigenous language based on the health benefits it provides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Mathematics EnthusiastMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207