Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background :Our purpose was to assess the utility of prenatal triple-marker (α- fetoprotein (AFP), β-human chorionic gonadotropin (hCG) and unconjugated estriol (uE3) testing for chromosomal abnormalities in women with Down syndrome screen-positive results Method :Total 1,082 women between 15 and 21 weeks` gestation received second trimester Down syndrome risk evaluation by triple marker testing. AFP, β-hCG and uE3 were measured by Coat-A-Counts IRMA (Diagnostic Products Corporation, LA, USA), The risk for Down syndrome was calculated using a commercially available software program (AFP Expert; Benetech Medical System, Toronto, Canada) by use of a Down syndrome risk cutoff value(1:270 at midtrimester). Karyotypes were reviewed for 32 (54.2%) of these patients who received prenatal chromosome analysis Result :Fifty nine (5.5%) patients of the 1,082 women screened were identified as positive. Two chromosome abnormalities (47,XYY and 46,XX, int (9) ) were found in the 32 patients who underwent prenatal chromosome analysis (6.3%). Any cases on the abnormal serum tests torn out not to be associated with trisomy 21 Conclusion :Although triple marker screen appears to be an effective method detecting chromosome abnormalities there is a high false positive rate. Therefore, new screening test that reduce false positive rate is need to be introduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,081 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle