Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
戴震《尚書》學研究貫穿其學術的前後期。乾隆二十二年（1757）之前是其学术研究前期，主要著作有《尚書今文古文考》《經考》等。乾隆二十二年（1757）之後是其學術研究的後期，代表作爲《尚書義考》，其成書最早不過乾隆二十七年（1762）冬。《尚書今文古文考》簡明扼要地勾勒出漢代《尚書》今古文源流；《尚書義考》雖未成書，但其義例之謹嚴，當爲世人所重。戴震的學術研究遵循“以聲音求文字，由文字求訓詁，以訓詁求典章制度，由典章制度求義理”的學術路徑，並貫徹“以詞通道”的研經原則，垂範後世。 Dai Zhen’s studies on Shangshu (Book of Documents) lasted throughout his scholarship. His earlier works (before 1757, the 22nd year of Qianlong’s reign) include Shangshu jinwen guwen kao (On the Old Text and the New Text of the Book of Documents) and Jing kao (Examinations of the Classics). Shangshu yikao (Explanation of the Meanings of the Book of Documents) is the representative work of his later scholarship (after 1757, the 22nd year of Qianlong’s reign). He appeared to have written Shangshu yikao no earlier than the winter of 1762 (the 27th year of Qianlong’s reign). Shangshu jinwen guwen kao concisely outlines old and new sources of Han-dynasty Shangshu. Although Shangshu yikao had not been compiled into a volume during his lifetime, his citations therein are rigorous and well-respected. Dai Zhen’s scholarship followed this path: to understand characters through the sound; to pursue exegesis through characters; to grasp the system of codes and rules of governance through exegesis; to arrive at principles of things by examining codes and rules of governance) and observes the principle of yi ci tong dao (to pursue the way through words).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle