The Acoustics of Borrowed /ɚ/ in Quebec French
Notice bibliographique
Résumé
The English rhotic vowel /ɚ/ (as in soccer, /sɑkɚ/), characterized by a low third formant, is a cross-linguistically rare sound. Quebec French lacks such a phoneme, which poses a problem when borrowing words from English which contain it. Languages are known to employ a wide array of strategies in such cases, with varying degrees of acoustic fidelity to the original form. Quebec French is said to use three of these to adapt English /ɚ/: ignoring the pronunciation from the donor language and instead deducing one from the orthography (e.g., [sɔkɛʁ]), substituting the (phonetically or phonologically) closest native phoneme (usually rendered as [sɔkœʁ]), and importing the missing sound wholesale (i.e., [sɔkɚ]) (cf. Côté 2021). However, the acoustics of this loanword vowel have not yet been systematically studied. This paper constitutes a pilot study aimed at addressing this gap. The data consist of 317 tokens of the word Orford (a place name of English origin) across 26 speakers, taken from a corpus of parliamentary speech (an expanded version of Milne’s 2014 AssNat corpus). Static and dynamic formant measures for the vowel of interest are reported. In addition, overlap in F1 × F2 × F3 distributions with the acoustically similar native phonemes /ø, œ/ is calculated for each speaker using Pillai scores (cf. Hay et al. 2006, Nycz & Hall-Lew 2014). Preliminary results evidence a large measure of intra- and inter-speaker variability, particularly in terms of F3 (indicating variable success in replicating the rhoticity of the English phoneme). For most speakers, the loanword vowel remains distinct from either of the acoustically comparable native phonemes—even amongst those who exhibit similar F3 values as for /ø/ or /œ/—albeit with greater similarity to /ø/ than to /œ/. These findings paint a more complicated portrait of the variability in adaptation of /ɚ/ than earlier descriptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».