[Adjusted tobacco legislation and accompanying actions for the benefit of future children of women smokers]
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pregnant women are a population group of special interest as far as smoking is concerned. It is not only their own health but also that of their unborn children that is implicated. Consequently, achieving short-term abstention is relevant as well as long-term cessation. A paper published elsewhere in this issue provides empirical evidence on the smoking status of pregnant women and illustrates that currently one quarter of them smoke. For approximately 25% of pregnant women, their pregnancy is reason to stop smoking and for the majority this then results in lasting abstention. However, 11% of pregnant smokers keep on smoking throughout their pregnancy. These figures compare favourably with the 28% of pregnant women smokers in the Dutch population, but should nevertheless be reason for concern for the health of mother and child. One of the reasons for the high levels of smokers amongst pregnant women in the Dutch population could well be the waning political support for public health actions following tobacco legislation that came into effect in 2004. The effectiveness of smoking cessation can be enhanced by a combination of individual and public actions. For example, partners of smoking pregnant women should also be involved in quitting interventions. Moreover, the current and anxiously awaited proposal by the Minister of Health to impose a ban on smoking in the public domain of bars and restaurants will offer an ideal opportunity for promoting non-smoking on the part ofindividuals. Such a development will result in considerable health benefits for the unborn children of smoking, pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle