Acceptability and feasibility of heat-treated expressed breastmilk following exclusive breastfeeding by HIV-1 infected South African women
Notice bibliographique
Résumé
Qualitative and quantitative research methods were employed to evaluate the acceptability and feasibility of HIV-1 infected, urban South African mothers being able to feed their infants heat-treated expressed breast milk (HTEBM). Nutritional status assessment of HIV-infected breastfeeding mothers (n=84) indicated that maternal status was not compromised; mean body mass index 26.8 (4.0) kg/m2, triceps skinfold 14.8 (5.50) mm and hemoglobin 11.6 (1.49) g/dL. However, severely immunocompromised mothers (CD4 + < 200 cells/mm3) were more likely to be anemic. Breastmilk viral loads were also higher in mothers with lower CD4+ cell counts. Community based inquiry on the acceptability of HTEBM was accomplished through in-depth interviews of participants (n=31), at the individual (mothers), family (partners, grandparents, mothers-in-law) and at the community level (traditional healers, daycare worker, health care counselors). Although an unfamiliar concept for all interviewed, overall, HTEBM was found to be an acceptable feeding choice regardless of respondents' gender, age, maternal status, family or community role. Further, data indicated mothers rarely received quality infant feeding counseling, consequently mixed feeding, a high risk for HIV transmission, was a common practice. In a pilot longitudinal study, using mixed-methods, the feasibility of mothers successfully implementing a modified breastfeeding intervention (6 months exclusive breastfeeding (EBF), cessation of breastfeeding, followed by use of HTEBM with complementary diet) was evaluated. The majority of mothers (36/66) practiced EBF for 6 months, 42% of whom also used HTEBM, expressing a range of approximately, 65 ml to 600 ml of breastmilk daily, for varying durations (2 weeks to 5 months). Mothers did not experience breast pathology. Home visits were highly enabling as was disclosure of HIV status to a partner. This is the first study to demonstrate that use of HTEBM is a feasible infant feeding option for HIV infected women. HTEBM may offer one solution to reduce vertical transmission of HIV and help maintain nutritional adequacy, as a component of complementary feeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».