MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7035876211

Adapting to a changing market: a business’s midlife shift in the Calgary market

2019· dissertation· en· W7035876211 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversidade Nova de Lisboa's Repository (Universidade Nova de Lisboa) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfitability indexBoomPetroleum industryRecessionProcess (computing)Focus (optics)Gas industryTask (project management)Capital (architecture)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the U.S. Bureau of Labor Statistics; “about 50% of all new businesses survive 5 years or more, and about one-third survive 10-years or more.” Navigating the economic landscape is not an easy task for any business, even more so when your core business lies in the volatile industry of oil and gas exploration. The oil and gas industry fluctuates greatly on its own and when the market becomes oversaturated with the product, there is no need to invest greatly in exploration, so allocation of capital to this segment is restricted at the first signs of slowdown. Keeping in mind the volatility, this industry is very lucrative when oil and gas prices are high and exploration becomes a focus for most companies. With oil prices currently stabilizing after a major recession and economists predicting modest prices for the near future, most companies are expected to focus on process improvement and maximizing their return on their current assets as opposed to building more assets. The focus of this thesis will be on the company Seisware, which is a geophysical exploration software company based out of Canada’s major oil and gas market of Calgary, Alberta. With all of the changes in this industry in the recent years, major boom followed by a major downturn and finally what seems to be stabilization, how does Seisware continue to grow and maintain profitability in the future?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversidade Nova de Lisboa's Repository (Universidade Nova de Lisboa)Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207