Analyse rhétorique des Femmes illustres de Madeleine et Georges de Scudéry
Notice bibliographique
Résumé
In this master's paper, the author studies the written construction of the ethos of the female characters in the essay from Madeleine and Georges de Scudery that was published in 1642 in Paris, Les Femmes illustres ou les harangues heroiques. She demonstrates how the authors refused the usual accepted practices in literature at that time to claim a right for women to develop their intellect in the way men could develop theirs. Therefore, she compares the contents of the essay with two important visions of women in literature: one of a strong women, as exposed in the literature linked to the "Querelle des femmes", and one of a weeping mistress screaming out all of her pain and sorrow, inspired from the Heroides d'Ovide. She shows how the text of the Scudery is different from the ones related to the "Querelle des femmes". She studies the formal characteristics of the harangue and she compares a rhetoric analysis of the scuderian texts with a quick study of the latin epistles. By doing so, the author wants to make the originality emerge out of the female characters of the Femmes illustres. She wants to emphasize the fact that the authors of that essay allowed women to become the subjects rather than the objects of the speeches. They gave them a chance to express their courage, their pride and their ambitions rather than confining them exclusively to family, love and religion matters, breaking out the traditional scope of the female speech.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».