Aktív eutanázia vagy asszisztált \n öngyilkosság? | Active euthanasia, or assisted suicide?
Notice bibliographique
Résumé
Absztrakt \n Bevezetés: Az aktív eutanázia és az asszisztált öngyilkosság is \n törvényes Hollandiában, Belgiumban, Luxemburgban és legújabban Kanadában is. \n Célkitűzés: Olyan országok vizsgálata, ahol mind az aktív \n eutanázia, mind az asszisztált öngyilkosság törvényes. A vizsgált országokban \n elvégzett aktív eutanáziák, valamint asszisztált öngyilkosságok számának \n alakulása. Módszer: Nemzeti statisztikai adatok elemzése. A \n 2010-es évekre vonatkozó adatok összevetése a korábban mért számadatokkal. Ezek \n alapján a vizsgálat tárgyát képező országok gyakorlatának összehasonlítása. \n Eredmények: Az aktív eutanáziák száma jóval meghaladja az \n asszisztált öngyilkosságok számát. A rák az aktív eutanázia, valamint az \n asszisztált öngyilkosság fő oka. A kisebb lélekszámú országokban arányosan \n kevesebb aktív eutanáziára kerül sor, mint a nagyobb lélekszámú országokban. \n Következtetések: Tekintettel arra, hogy aktív eutanázia \n esetén kevésbé valószínű, hogy a beteg visszalép, mint asszisztált öngyilkosság \n esetén, a betegek – azon országokban, ahol lehet választani – az aktív \n eutanáziát preferálják. A friss jogalkotási termék miatt egyelőre nincsenek \n statisztikai adatok a Kanadában elvégzett aktív eutanáziák és asszisztált \n öngyilkosságok számáról, de a kanadai szabályozás nyomán is kialakul majd \n valamiféle preferencia az aktív eutanázia és az asszisztált öngyilkosság között. \n Orv. Hetil., 2016, 157(40), 1595–1600. \n | \n Abstract \n Introduction: Both active euthanasia and assisted suicide are \n legal in The Netherlands, Belgium, Luxemburg and, most recently, in Canada. \n Aim: Examination of national legislations of countries \n where both active euthanasia and assisted suicide are legal. The number of \n accomplished active euthanasia cases and that of assisted suicide cases. \n Method: Analysis of national statistical data. Comparison \n of statistical data before and after 2010. Comparison of the related practices \n in the surveyed countries. Results: The number of active \n euthanasia cases markedly predominates over the number of assisted suicide \n cases. Cancer is a main reason for active euthanasia, or assisted suicide. In \n countries with a larger population, the number of active euthanasia cases is \n higher than that in countries with a smaller population. \n Conclusions: Regarding the fact that the applicants for \n active euthanasia withdraw their requests in a smaller number than the \n applicants for assisted suicide, patients prefer the choice of active \n euthanasia. Since the related legislative product is too recent in Canada at \n present, it may be only presumed that a certain preference will also develop in \n the related practices in Canada. Orv. Hetil., 2016, 157(40), \n 1595–1600.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».