After Hours: Agency and Identity in Toronto’s Do-It-Yourself (DIY) Electronic Music Scene
Notice bibliographique
Résumé
The architecture of a night - a party lasting until the sun breaks, and the crowd of faces disperse, without a trace. What happens in that one night, however, is part of a much longer story about community growth, where small-scale venues encourage experimentations with identity. \n \nDo-It-Yourself (DIY) electronic music events inhabit spaces not zoned for nightclub or venue use, making them technically illegal. Meanwhile, the legal zones for nightclubs are some of Toronto’s most expensive real estate creating a high barrier to entry. Unlike large-scale nightclubs, DIY events enable organisers a high degree of curation, allowing them to define new social rules. Increasing access to DIY venues creates opportunities for underground musicians and artists to practise and perform. Their community-led nature suits smaller establishments with more intimate crowds. Resultantly, the DIY dancefloor becomes a space where queer and equity-seeking guests can participate comfortably, free from judgment and harassment. \n \nAfter Hours centres a series of conversations about the experiences and desires of DIY attendees, referencing events in Montreal, London, Tokyo, Berlin, and Toronto. These conversations are fragments of a larger series of eighteen zines that illustrate the socio-spatial dynamics of DIY spaces for future practitioners. Adding to the growing discourse on safety, identity, and gender in urban nightlife, this thesis explores community-led inhabitation and agency. How can spatial and social scale enhance perceived comfort in nighttime spaces?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,021 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».