An analysis of Late Woodland ceramics\nfrom Peter Pond Lake, Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Recent archaeological surveys on Peter Pond Lake have provided an opportunity to better elucidate the Late Woodland period of occupation in the upper Churchill River basin of northwestern Saskatchewan. Previous studies identified two pottery-bearing cultures in the region. This included the Kisis complex of the well-documented Selkirk composite, which is characterized by Winnipeg Fabric-impressed ware and dates from approximately A.D. 1300 through to the historic period. The second was a lesser-known archaeological entity represented by limited pottery recoveries from just two sites in the region. Early interpretations proposed this latter "Narrows" pottery represented an incursion of the plains adapted Old Women's phase into the region, with a suggested age of approximately A.D. 1000 to 1300. Through a comprehensive analysis of pottery assemblages recently recovered from over twenty sites in the Peter Pond Lake region, this study was able to further validate the original description of the Kisis complex, but more significantly, propose a new pottery ware and complex for the enigmatic Narrows pottery assemblages. As a result, this pottery is now formally classified as Narrows Fabric-impressed ware and is considered characteristic of the Buffalo Lake complex. This complex is centered on Peter Pond Lake and appears to have an extensive presence in the region. Recently obtained radiocarbon dates indicate it is slightly younger than originally believed, and spanned from approximately A.D 1200 to 1500. Unlike previous interpretations, which suggest this pottery represents a plains influence in the region, the Buffalo Lake complex is considered a boreal forest manifestation, with origins that lie in the woodlands to the southeast. The pottery shares particular affinities with contemporaneous Sandy Lake ware that has a distribution extending from east-central Saskatchewan through to northwestern Ontario and Minnesota, with additional influences evident from Winnipeg Fabric-impressed ware found throughout northern Saskatchewan, Manitoba and Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».