MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W70359272 · doi:10.1017/s0252921100010587

The distance to the Large Magellanic Cloud from first overtone RR Lyrae variables

2004· article· en· W70359272 sur OpenAlexaff
Adam Muzzin, Christine M. Clement, D. R. Alves

Notice bibliographique

RevueInternational Astronomical Union Colloquium · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRR Lyrae variableLarge Magellanic CloudDistance modulusGlobular clusterAstrophysicsPhysicsStarsVariable starLight curveCepheid variableOvertoneAbsolute magnitudeApparent magnitudeAstronomySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fourier coefficients have been derived for the V and R light curves of 330 bona fide RR Lyrae first-overtone (RR1) pulsators in 16 MACHO fields near the bar of the LMC. We use the Fourier phase parameter ɸ 31 and log P values to select a subsample of these stars which are similar to the RR1s in the Galactic globular cluster M5. Assuming that the M5-like stars in the LMC have absolute magnitudes comparable to the HB stars in M5, we use independent studies to derive their mean absolute V magnitude and compute a visual distance modulus of μ LMC = 18.43 ± 0.06 (statistical) ±0.16 (systematic). By selecting stars on the basis of their light curve parameters, we are able to derive a distance modulus that does not depend on the somewhat poorly determined M v – [Fe/H] relation for RR Lyr stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Astronomical Union ColloquiumMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207