MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7035950504

Assistive Technology Options for Individuals with Quadriplegia

2019· article· en· W7035950504 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueSound Ideas (University of Puget Sound) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssistive technologyAssistive deviceRehabilitationWork (physics)Variety (cybernetics)SoftwareMEDLINEProduct (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project was undertaken in collaboration with Sonia Nurkse, MOT, OTR/L and Bridget Tanner, MSOT, OTR/L, two occupational therapists working on the inpatient rehabilitation unit at MultiCare Good Samaritan Hospital in Puyallup, Washington. A systematic review of the literature was conducted to answer the question, “What are the most effective, up-to-date, and user-friendly assistive technology options to support individuals with quadriplegia in functional tasks?” Five databases were searched and through screening and careful review, 19 articles were selected for critical appraisal. Due to the wide variety of devices, some commercially available and other prototypes, we were unable to compare them and determine a superior device. Rather, the assistive technology (AT) devices were organized into three categories: devices that support computer and typing access, devices that support environmental control, and devices that restore function. \nA binder was developed containing AT software and hardware for individuals with limited to no upper extremity use. The AT binder contains devices that are supported by research and those without evidence. An in-service was organized to present the finished product to collaborators and their OT/PT colleagues. Through this process, it has been determined that there is a need for increased outcome research on AT devices for individuals with quadriplegia. This research has also highlighted the unique role that occupational therapy practitioners have in supporting quadriplegic clients’ independence. Due to the rapid rate of technological advances and developments, it is recommended that practitioners actively work to stay current on assistive technology devices and resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0080,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSound Ideas (University of Puget Sound)Même sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207