MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7035980439

Algorithmes évolutionnaires pour l'ordonnancement industriel : application à l'industrie automobile

2008· other· fr· W7035980439 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2008
Typeother
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Studies and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)VettingSupporter
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans plusieurs secteurs d'activité comme l'aéronautique, l'informatique, les télécommunications, l'environnement, le transport et autres, les décideurs sont confrontés à des problèmes de complexité grandissante. Il peut s'agir d'optimiser le trajet d'un véhicule, de minimiser des coûts de production, de supporter la prise de décision, d'améliorer les performances d'un circuit électronique ou encore d'ordonnancer les processus dans un système informatique. Dans de nombreux cas, le problème à résoudre peut s'exprimer comme un problème d'optimisation combinatoire qui est rarement uni-objectif. En effet, la plupart des problèmes d'optimisation combinatoire rencontrés dans la pratique nécessitent l'optimisation simultanée de plusieurs objectifs souvent contradictoires. C'est par exemple le cas pour le problème d'ordonnancement de voitures. Toutefois, malgré l'intérêt indéniable d'aborder les problèmes industriels d'un point de vue multi-objectifs, plusieurs auteurs ont noté, en recensant la littérature, que les chercheurs s'attardaient principalement à des contextes théoriques de base. En contexte multi-objectifs, l'utilisation de métaheuristiques s'avère souvent d'une grande utilité. \n \nParmi les métaheuristiques, les algorithmes évolutionnaires, et plus particulièrement les algorithmes génétiques, se sont distingués comme étant des techniques bien adaptées à la résolution de problèmes multi-objectifs notamment à cause de leur faculté à exploiter de vastes espaces de recherche et à générer des compromis multiples en une seule étape d'optimisation. Les algorithmes génétiques tentent de simuler le processus de sélection naturelle dans un environnement hostile lié au problème à résoudre en s'inspirant des théories de l'évolution proposées par Darwin et des méthodes de combinaison de gènes introduites par Mendel. \n \nDans cette thèse, nous proposons des approches de résolution efficaces basées sur des algorithmes évolutionnaires permettant de supporter la prise de décision pour des problèmes d'ordonnancement industriel multi-objectifs comme le problème d'ordonnancement de voitures. En particulier, nous présentons dans un premier temps deux nouveaux opérateurs de croisement pour le problème théorique d'ordonnancement de voitures. Nous mettons ainsi en évidence l'importance d'utiliser des opérateurs génétiques dédiés à la problématique étudiée et ce, même lorsque l'emploi d'opérateurs naturels est possible. Une fois cette étape réalisée, nous proposons deux schémas de coopération entre algorithmes évolutionnaires et méthodes exactes pour résoudre le problème théorique d'ordonnancement de voitures. Par la suite, nous abordons la résolution du problème industriel d'ordonnancement de voitures en proposant un algorithme génétique efficace qui permet de résoudre le problème de manière îexicographique. Finalement, nous abordons la problématique industrielle d'ordonnancement de voitures d'un point de vue intégralement multi-objectifs en développant un algorithme Pareto générique qui hybride des concepts issus des algorithmes génétiques avec des concepts issus de la métaphore immune. C'est, à notre connaissance, le premier travail de recherche qui considère la problématique industrielle d'ordonnancement de voitures en traitant les objectifs simultanément sans leur attribuer d'ordre ou de poids. En plus d'avoir produit d'excellents résultats sur le problème industriel d'ordonnancement de voitures, l'approche proposée s'est aussi montrée particulièrement efficace sur un benchmark classique en optimisation multi-objectifs (le problème de sac à dos multi-objectifs). Ces résultats mettent en évidence l'intérêt pratique de ce genre d'approches en contexte industriel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,144
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetBotanical Studies and Applications→Travaux en français237 207→