The Adolescent Pediatric Pain Tool: psychometric properties of the Portuguese version
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and aims\nLong lasting illnesses such as cancer require a multidimensional pain assessment that can provide a more complete understanding of the pain experienced by subjects.\nThe Adolescent Pediatric Pain Tool (APPT) is a measure of the location, intensity and quality of pain, validated in English and Spanish for children and adolescents 8 to 17 years. The measure of location consists of a body outline diagram; the measure of intensity is a 10 centimeter word graphic rating scale; the measure of pain quality is a list of 67 descriptors categorized in sensory, affective, evaluative and temporal dimensions.\nThis study examined the properties of the Portuguese version of the APPT, which was previously submitted to semantic and cultural validation.\n\nMethods\nEighty-eight children and adolescents (8-17 years old) with cancer, either hospitalized or in the out-patient clinic, were asked to report their pain using the APPT. If they were not in pain, they were asked to recall their last pain episode. A principal component analysis (PCA) was conducted. We analysed if type of tumour and time elapsed since the diagnosis were related to the total number of pain descriptors used and to the number of descriptors in each dimension. We also examined the correlation between pain intensity and the number of descriptors and number of locations marked. \n\nResults\nAll descriptors were used by at least one child. Only one child suggested a new word. PCA with 4 factors explained 29,48% of the variance. Two factors contain mainly sensory descriptors; one factor includes a mix of sensory and affective descriptors and one factor a mix of sensory and temporal descriptors.\nType of tumour and time elapsed since diagnosis were not related to the total number of descriptors used, to the number of descriptors used in each dimension. The correlation between pain intensity and the numbers of descriptors used was significant (p< 0,001, r=0,38).\n\nDiscussion\nIn the Portuguese version, the list of words seems to represent a sensory, an affective and a temporal dimension. The results are not very different from those of the original scale, although the restricted range of variance and small sample size should be considered. Concurrent validity may be supported by the correlation between pain intensity and the numbers of descriptors used.\n\nConclusion \nThe Portuguese version of the APPT is a promising tool to assess pain in a multidimensional way, requiring further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».