Alberta's Looming Water Market: Is Public Consultation Necessary? (Part 1)
Notice bibliographique
Résumé
The Tea Party is an American populist political movement, which is generally recognized as conservative and libertarian and has sponsored protests and supported political candidates since 2009. Reduced government spending, opposition to taxation in varying degrees, reduction of the national debt and federal budget deficit are on the Tea Party's agenda, as is adherence to an originalist interpretation of the United States Constitution. The name "Tea Party" is a reference to the Boston Tea Party, a protest by colonists who objected to a British tax on tea in 1773 and demonstrated by dumping British tea taken from docked ships into the harbor. The present Tea Party movement in the US arose seemingly out of nowhere. Yet within two years, it moved from being a fringe right-wing movement to one of some prominence. What is the Tea Party movement really aiming to achieve? Who are its supporters? Is it an Astroturf or a grassroots movement? What was its real impact on the 2010 American midterm-elections? Is there the chance of a comparable movement in Canada? These are a few of the questions examined in this talk.Speaker: Trevor HarrisonTrevor Harrison is a Professor of Sociology and Associate Director of the Prentice Institute for Global Population and Economics at the University of Lethbridge. In 1996, he also co-founded Parkland Institute at the University of Alberta. Trevor is best known for his studies in political sociology, political economy, and public policy. In addition to numerous journal articles and book chapters, Trevor is the author, co-author, or co-editor of seven books, and a frequent contributor to public media. During the fall of 2010, he was a visiting Fulbright Research Chair at Kennesaw State University in Georgia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,927 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».