Alberta species at risk program and projects.
Notice bibliographique
Résumé
CONTINUED identifying those species that require more focused attention, either for protection or accurate evaluation.In 2000, preliminary status assessments were prepared for 4735 species of plants, vertebrates, invertebrates and fungi, greatly expanding the scope of the general status assessment process.The General Status of Alberta Wild Species 2000 i/Klbena Sustainable Resource Development 2001 ) includes butterflies, orchids, ferns, fish, birds, mammals, amphibians and reptiles, all of which have also been assessed and reported on nationally.The 2005 assessment of the general status of wild species in Alberta will provide updated status evaluations for all species assessed in The General Status of Alberta Wild Species 2000, and in addition will report on the following species groups for the first time: additional vascular plant subgroups, odonates (dragonflies), bivalves (mussels and clams), and crayfish.These taxonomic groups will also be assessed and reported on nationally in 2005.Species that are assigned a general status of Undetermined become priorities for data collection to resolve their general status, and may feed into the detailed status assessment process described below.2) Detailed Status Assessment Detailed status reports, which provide a costs were covered from funds outside the Species at Risk Program.All project proposals were critically reviewed by Species at Risk staff and ranked using the following criteria: 1) the status of the target species; 2) existing commitments (e.g., ministerial priority, recovery planning and implementation, ongoing project requiring completion); and 3) the scope and impact of the proposed project (e.g., provincial vs. local scope; offering direct vs. indirect conservation benefits).Consideration was also given to ensure that progress would be made in INTRODUCTION...CONTINUED all five program areas, from general status assessment to prevention.Approximately $349 000 of the provincial Species at Risk Program budget was allocated directly to species at risk projects and recovery planning and implementation.The accompanying three charts show the breakdown of these project funds by program area, risk category and species'groups.Communication/resource tool initiatives appear as a stand-alone category in the species'groups and risk category charts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,078 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».