MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036095936

Ara h 1 Peptide Immunotherapy in a Mouse Model of Peanut-Induced Anaphylaxis

2018· dissertation· en· W7036095936 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésAnaphylaxisPeptideFlow cytometryAllergenImmunotherapyAntigenOvalbuminMesenteric lymph nodesImmune system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Despite the clinical severity and rising prevalence of peanut allergy, there is a marked absence of widespread, practical treatments available for peanut-allergic patients. Peptide immunotherapy, a disease-modifying treatment that uses short peptides recognized by T cells, has been shown to reduce allergic symptoms of allergic rhinoconjunctivitis. This project investigated the ability of peptides from the major peanut allergen Ara h 1 to protect against peanut-induced anaphylaxis and induce immunomodulatory changes in a mouse model. Methods: Mice transgenic for the human leukocyte antigen DRB1*0401 were sensitized to peanut epicutaneously and treated with two intraperitoneal injections of peptides from Ara h 1. Mice were then challenged with intraperitoneal whole peanut and observed for signs of anaphylaxis. Flow cytometry was used to isolate peanut-specific CD4+ T cells labelled with Ara h 1 peptide-loaded tetramers and additional Th1, Th2, and regulatory markers. Results: Peptide-treated mice were protected from severe peanut-induced anaphylaxis. Control mice treated with a sham peptide experienced a mean maximum temperature drop of 3.2°C, while mice treated with Ara h 1 peptides experienced a drop of 1.6°C (p=0.067 vs control). Maximum clinical score was 2.5 in control mice, and 1.4 in treated mice (p=0.0097). Mean hematocrit for control mice was 52.5%, and 47% for treated mice (p=0.013). PD-1+CD4+ T cells were significantly increased in the mesenteric lymph nodes (p = 2.28e-0.05) and spleens (p = 0.014) of peptide-treated mice. MIP1-a+CD4+ T cells were significantly decreased in the peritoneal lavage (p = 0.008). Conclusion: Ara h 1 peptide immunotherapy protected against severe peanut-induced anaphylaxis in a mouse model. Peptide-treated mice experienced significantly reduced drops in core body temperature, clinical signs of allergic reaction, and hemoconcentration. Clinical protection was associated with decreased expression of the pro-inflammatory chemokine macrophage 1-a and increased expression of the surface marker programmed cell death protein 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207