Association of Vitamin B-12 Deficiency with use of metformin in diabetic patients.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To find out the frequency of vitamin B12 deficiency in patients with type II diabetes mellitus using metformin. Methodology: Ninety two patients were involved after getting informed consent. This cross – sectional study was done at department of Medicine, Nishtar Hospital, Multan. HbA1 c, body mass index and blood pressure and deficiency for vitamin B12 was assessed by using electro-chem-iluminescence immunoassay method. B12 levels were categorized as normal (>220pg/ml), possibly deficient (150 to 220 pg/ml) and definitely deficient (<150pg/ml). Neuropathy was assessed and was classified by using Toronto clinical scoring system by the researcher himself. All the data was subjected to statistical analysis using computer software SPSS version 23. Continuous variables were analyzed by their mean and standard deviation while quantitative variables were analyzed by frequency and percentages. Chi square test was applied and P value less than or equal to 0.05 was taken as significant. Results: Mean Serum B-12 levels were 378.42±161.27 pg/ml and 488.90±147.02 pg/ml in metformin and non-metformin groups, respectively. The difference was statistically significant (p=0.001). The patients who were possibly deficient and definitely deficient were 15 (28.30%) and 5 (9.43%) in metformin group and were significantly more (p=0.006) than non-metformin group i.e. 4 (10.26%) and 0. The mean Toronto Neuropathy Score was statistically different (p<0.001) between metformin group (6.03±1.73) and non-metformin group (4.13±1.75). The patients who had mild neuropathy and moderate neuropathy were 23 (43.39%) and 5 (9.43%) in metformin group, while 6 (15.38%) and 2 (5.13%) in non-metformin group. Statistically, both the groups were significantly different (p=0.005). Conclusion: At the end of this study conclusion can be made that metformin use for type II diabetes mellitus is strongly associated with vitamin B12 deficiency and worsening of already susceptible neuropathy. Keywords: vitamin B12, Type II diabetes mellitus, neuropathy. DOI: 10.7176/JMPB/68-06 Publication date: December 30 th 2020
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».