MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7036158344

Application of Unmanned Aerial Systems to Blast Monitoring in Open Pit Mines

2021· dissertation· W7036158344 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésMuckRock blastingOpen-pit miningPileOrthophotoCoal miningFragmentation (computing)Explosive material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current techniques used for monitoring the blasting process in open pit mines are manual, intermittent, and inefficient and can expose technicians to hazardous conditions. This thesis presents the application of unmanned aerial systems (UAS) for monitoring and improving blasting processes in open pit mines.A laboratory setup was developed to fast-track development of UAS applications for blast monitoring. The first application investigated was the measurement of post-blast rock fragmentation because it affects the productivity and efficiency of all downstream operations. The results of lab development showed that automated UAS fragmentation measurement produced similar accuracy and required significantly less time when compared to manual photograph analysis. The progress and results in the lab motivated field studies in open pit mines. These field studies investigated the accuracy of the 3D model generated, estimated image scale, and fragmentation in comparison with sieving analysis. Again, UAS techniques were found to produce results with similar accuracy to sieving; however, significant manual editing was required during photograph analysis. To increase the accuracy and efficiency of UAS fragmentation measurement, deep learning models were developed and trained to measure fragmentation from muck pile images. Model validation on muck pile orthophotos found that the deep learning methods achieved good accuracy compared to manual image labelling. Validation on screened piles showed that the deep learning measurement performed similar to manual photograph analysis accuracy when compared with sieving. Based on benefits found for UAS fragmentation measurement, other applications in blast monitoring and blasting process improvement in open pit mines were investigated. The UAS-based monitoring was done in three different stages during field experiments in different open pit mines. In the pre-blasting stage, production blasthole patterns were mapped to investigate drillhole alignment. To monitor the blasting process, a high-speed camera was mounted on the UAS to investigate blast initiation, sequencing, misfired holes and stemming ejection. In the post-blast stage, the muck pile was monitored to estimate fragmentation, assess muck pile configuration, and bench floor condition. The collected aerial data provided detailed information and high spatial and temporal resolution on the quality of the blasting process and highlighted significant opportunities for process improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetPrenatal Screening and Diagnostics→Travaux en français237 207→