MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036196331

Augmenter l’activité physique et réduire le temps sédentaire : une clé pour mieux vivre après un cancer? Résultats d’une étude pilote

2024· article· fr· W7036196331 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueR-libre (Université Téluq) · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction (physics)Context (archaeology)Quality of life (healthcare)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pour consulter les références de cette affiche, scannez le code QR! 7,62 5,92 2,85 Cancer: 1ère cause de décès au Canada et au Québec Efficacité des traitements et taux de survie augmentent Période post-traitement = phase pendant laquelle les adultes atteints de cancer sont particulièrement vulnérables aux effets secondaires (physiques et psychologiques) des traitements Importance de l'adoption d'un mode de vie sain Activité physique (AP) American Cancer Society : ≥150 minutes d'AP modérée ou ≥75 minutes d'AP vigoureuse/semaine Temps sédentaire (TS) = dépense énergétique ≤1,5 METs en position assise ou allongée Sédentarité ≠ Inactivité physique Facteur de risque indépendant pour la mortalité et la morbidité liées au cancer À ce jour: associations concurrentes de l'AP et du TS avec le fonctionnement psychologique au cours de la période post-traitement demeurent mal comprises chez les adultes atteints de cancer Objectif: déterminer l'acceptabilité et la faisabilité d'un protocole de sondages quotidiens visant à préciser quels rôles jouent l'AP et le TS dans le fonctionnement psychologique post-traitement d'adultes atteints d'un cancer.8,77

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueR-libre (Université Téluq)Même sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207