Based on (a work by) Ernest Hemingway: The author as fictionalized celebrity
Notice bibliographique
Résumé
Ernest Hemingway – bestselling author, journalist, winner of the Nobel and Pulitzer prizes for literature – is a famous person; however, like so many famous people, Hemingway’s celebrity allure is derived from much more than his work. It is for this reason that today Hemingway is better known for his associations with macho pursuits like fishing, big game hunting, bullfighting, war, and womanizing, and as a spokesperson for an amorphous lifestyle brand based on authenticity and nostalgia for some imagined golden age of masculinity. The aim of this dissertation is to trace the influence cinema, and later television, have had on the development of Hemingway’s celebrity persona as it changed from scrappy literary modernist to near-mythological figure. By employing the insights of celebrity studies, this study explores the ways Hollywood continually drew from both Hemingway’s work and life as it attempted to translate something of his charismatic personal appeal to the screen. As the twentieth century progressed, adaptations became central to what Richard Dyer would call Hemingway’s “structured polysemy.” Films like The Snows of Kilimanjaro and Hemingway’s Adventures of a Young Man, for instance, saw a blurring of the lines between Hemingway’s literature and his life that meant that the narratives were as much about him as they were adaptations of his stories. In the years since his death, a number of movies and TV series have dramatized Hemingway as a character. In these media texts, Hemingway appears as a pugnacious, and adventurous exemplar of masculinity rather than as a hard-working creative writer. Midnight in Paris (2011) has, in particular, established an influential image of Hemingway, one that is part of a continuum of characterizations. The result of these characterizations is that over time, Hemingway has become a fictionalized celebrity, what I call a fictocel. Aided by the processes of cinema and television appropriation and adaptation, the Hemingway fictocel, I argue, eventually replaces the historical person and author in the popular imagination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».