On the Byzantine centers of manuscript production in the late XI century (as exemplified by the illuminated manuscripts of the 16 liturgical homilies by Gregory of Nazianze)
Notice bibliographique
Résumé
Most of the Greek illustrated manuscripts of the sixteen liturgical homilies of Gregory of Nazianze were produced in the second half of the XI – early XII century, i.e. in the period, which can be considered as the golden age of the Byzantine manuscript illumination. Some codices created in the last quarter of the XI century reveal similarities in the layout and paleography as well as in the iconography and style of the miniatures. But their interrelation is of somewhat intricate character: those close in the artistic style are sometimes written in various types of minuscule (like Moscow, State Historical Museum, Syn. gr. 61 and Turin, Univ. Lib. C.I.6); at the same time, there is a group of manuscripts attributed to the same scribe by F. D’Aiuto (Vat. gr. 1947, Selden. B. 54; Biblioteca Ambrosiana, G88sup., gr. 416), decorated by the cycles of miniatures, which have almost nothing in common. However, few cases of resemblance of the manuscripts both in script and iconography and style of miniatures can be pointed out (for instance, BN, Coislin 239; Mount Athos, Panteleimon, cod. 6). In whole, it may be admitted that in late XI century Constantinople at least one workshop or scriptorium existed, the significant part of whose production were luxurious illuminated manuscripts of the sixteen liturgical homilies of Gregory of Nazianze.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».