MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036329935

Carry-Over Effects of Forest Fragmentation on Breeding Adult Wood Thrushes (Hylocichla mustelina)

2022· other· en· W7036329935 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, Innovation and Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive successFragmentation (computing)BroodHabitatNest (protein structural motif)TropicsHabitat fragmentationVegetation (pathology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Full annual cycle research has become increasingly important as more evidence is found of connections between events that occur during different periods of the annual cycle, sometimes thousands of kilometers apart. For instance, long term negative carry-over effects arising from poor quality wintering habitat in the tropics have been shown to reduce future reproductive success and survival. Habitat loss and fragmentation on the breeding grounds have a negative effect on immediate breeding success of many bird species; however, short-term impacts on adult body condition and long-term impacts on migration and survival have not been studied. Individuals occupying small forest fragments are expected to experience high rates of cowbird brood parasitism, higher nest predation, and lower food availability which could directly delay fall migration due to timing constraints from late re-nesting or indirectly delay migration if adults are in poorer condition. If small fragments are lower quality habitat, breeding adults are also expected to have lower relative mass, and higher baseline levels of blood corticosterone. During the 2016-2019 breeding seasons, I fitted 117 adult Wood Thrushes with coded radio-tags in a variety of large and small forest fragments in Norfolk County, Ontario, to track their movements using Motus. For two years of the study, I also collected blood samples to measure corticosterone levels. I found that fragment size was related to many vegetation variables (e.g. density of trees, shrubs, groundcover) as expected, but it did not have a strong effect on relative mass or blood corticosterone of adults. Contrary to prediction, season-long reproductive success was also not lower in small fragments. In addition, I found that fall migration timing and annual survival were also not related to fragment size. Overall, I found no evidence that breeding habitat quality has a significant negative short-term or long-term effect on Wood Thrushes. This suggests that small forest fragments can provide good quality breeding habitat for forest songbirds and differences in quality between small and large fragments are not strong enough to trigger the kinds of negative carry-over effects that have been documented in other species on the wintering grounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Même sujetEducation, Innovation and Language StudiesTravaux en français237 207