Black Frontiers: Race, Region, and Myth in African American Westerns, 1854-1954
Notice bibliographique
Résumé
Up until the 1960s the African American West remained largely unexamined in scholarship and, when examined, was marked for its historical absence or, as Eric Gardner notes, “limited to brief biographical asides focusing on the most romantic figures” (Gardner, Jennie Carter, xii). The challenge faced by recent scholarship in Western studies has not only been to recover the works of authors who have remained understudied or unpublished, but also to develop interpretive frameworks that consciously push beyond Anglo-centric visions of the West. One such method is New Regionalism. Espoused by Gardner, New Regionalism emphasizes the role of place and location in the production of a creative text. This approach interrogates the Western genre outside of previous canonical constructions that limit Black presence in literary and cultural history to certain geographic locations (i.e. the South and the Mid-Atlantic) and genres (i.e. the slave narrative). Examining Black textual communities in the West allows scholarship to move beyond acknowledging historical presence, to analyzing how African Americans represent themselves through the Western genre and, perhaps more pointedly, in relation to how they “cite/site under acknowledged Black geographies” (Katherine McKittrick, Demonic Grounds, 111). \n Each of the texts that I analyze involves migration to a frontier space on the edge of white society, a place where African American authors and cultural producers adapt to race-based restrictions and limitations, sometimes by challenging these restrictions and other times by assimilating into the white society. By revising a narrative structure that is associated with white American culture, they also claim a place in a society that refuses to acknowledge African American participation in and contribution to frontier history and mythology. The body of works examined in this dissertation analyzes a diverse set of stories to show the ways African American authors and producers of Western texts have participated in the revision of the Western genre in a full range of imaginative forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».