MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036469861

Black hole entropy: Off-shell versus on-shell

2010· other· en· W7036469861 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueHigh-Energy Physics Literature Database (CERN, DESY, Fermilab, IHEP, and SLAC) · 2010
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntropy (arrow of time)ObservableBlack hole thermodynamicsBlack hole (networking)Density matrixExtremal black holeQuantumWhite hole
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Different methods of calculation of quantum corrections to the thermodynamical characteristics of a black hole are discussed and compared. The relation between on-shell and off-shell approaches is established. The off-shell methods are used to explicitly demonstrate that the thermodynamical entropy $S~{TD}$ of a black hole, defined by the first thermodynamical law, differs from the statistical-mechanical entropy $S~{SM}$, determined as $S~{SM}=-\\mbox{Tr}(\\hat{\\rho}~H\\ln\\hat{\\rho}~H)$ for the density matrix $\\hat{\\rho}~H$ of a black hole. It is shown that the observable thermodynamical black hole entropy can be presented in the form $S~{TD}=\\pi {\\bar r}_+~2+S~{SM}-S~{SM}_{Rindler}$. Here ${\\bar r}_+$ is the radius of the horizon shifted because of the quantum backreaction effect, and $S~{SM}_{Rindler}$ is the statistical-mechanical entropy calculated in the Rindler space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigh-Energy Physics Literature Database (CERN, DESY, Fermilab, IHEP, and SLAC)Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207