Channel-Bed Degradation in Major Oklahoma Streams Arkansas River Part IV of V (FHWA-07-06 2191)
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research is to analyze the flowline data and relate it to the degradation of the river bed at bridge locations in the river. This information may then be used to replace or rehabilitate those bridges that experienced severe degradation. This report evaluates channel degradation in 409.76-mile reach of Canadian River in Oklahoma. In this study, the 409.76 mile river length is divided into two Reaches: Reach 1- river station (RS1) to Eufaula Dam, and Reach 2- Eufaula Lake Dam to RS18. The flowlines of Canadian River in Oklahoma were observed for a long period. In Reach-1, RS 14 shows the maximum degradation of 17.60 feet in 19 years from 1985 to 2004. On the other hand, maximum channel aggradation of 3.00 feet is observed at RS 17 in the Eufaula Lake. It was also found that the river station 18, 8.86 mile downstream of the Eufaula Dam, has experienced the degradation of 3.5 feet in 6 years from 1983 to 1989. River station (RS) 7 at U.S. 81, river station 12 at S.H. 3W, and river station 14 at U.S. 283 has experienced 12.05, 10.00, and 17.6 feet of degradation respectively. Degradations in these bridges are experienced in 45, 34, and 19 years respectively. Therefore, RS 7 (Bridge Key b13537), RS 12 (Bridge Key b14520), and RS 14 (Bridge Key b22420) are determined as critical and recommended for rehabilitation or replacement in the replacement cycle. A detailed hydraulic and geotechnical analysis should be performed before reconstruction. It is recommended that degradation of tributaries is evaluated to determine the structures where flowline is severely degrading in Canadian River basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».