MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036531566

Carnitine Transporter CT2 (SLC22A16) is Over-expressed in Acute Myeloid Leukemia (AML) and Target Knockdown Reduces Growth and Viability of AML

2015· dissertation· en· W7036531566 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Studies and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene knockdownCarnitineMyeloid leukemiaViability assayMyeloidDownregulation and upregulationHaematopoiesisCell culture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AML (acute myeloid leukemia) cells have unique reliance on mitochondrial metabolism and fatty acid oxidation (FAO). Thus, blocking FAO is a potential therapeutic strategy to target AML cells. In the current study, I assessed carnitine transporters as novel therapeutic targets for AML. I examined the expression of the known carnitine transporters, OCTN1, OCTN2, and CT2 in AML cell lines and primary AML samples and compared expression to normal hematopoietic cells. Of the three carnitine transporters, CT2 demonstrated the greatest differential expression between AML and normal cells. I knocked down CT2 and demonstrated that target knockdown impaired the function of the transporter. In addition, knockdown of CT2 reduced the growth and viability of AML cells with high expression of CT2 (OCI-AML2 and HL60), but not low expression. CT2 knockdown reduced basal oxygen consumption without a concomitant increase in glycolysis. Thus, CT2 may be a novel target for a subset of AML.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetBotanical Studies and ApplicationsTravaux en français237 207