Carbon Dioxide Medium Temperature Refrigeration System With Thermal Storage
Notice bibliographique
Résumé
Application of Carbon Dioxide as a natural, non-toxic, non-flammable refrigerant in refrigeration systems is steadily gaining interest, especially in locations with moderate climate, like Europe or Canada. However, it is a well-known fact that at higher ambient conditions, when CO2 system operates in transcritical mode, system efficiency is substantially reduced. Currently, there is a large variety of different techniques aimed at the CO2 refrigeration system efficiency enhancement at transcritical operation, like vapor injection, ejectors, expanders, multi-stage compression with intercooling (and combinations thereof) to name a few. On the other hand, thermal storage devices are gaining popularity in many applications including supermarkets, As an alternative approach to other CO2 system enhancement, a novel MT refrigeration CO2 system with a closed couples thermal storage battery is introduced and evaluated. Thermal storage system has a phase change temperature higher than the evaporator temperature and facilitates heat exchange between CO2 and Phase change material. Its operation is simple to be controlled and has, within limitations, very high roundtrip efficiency. The current paper provides the description of this system, explains its modes of operation, reviews experimental investigation of the system with a scaled down thermal storage device. Performance of this system is evaluated using analysis model at different modes of operation. Scaled for a typical 4TON MT REF system, its monthly energy and energy cost consumption is evaluated and compared with a similar sized ejector-enhanced CO2 system, having typical weather and load profile, while applying different energy cost models. Performance of this system is evaluated using analysis model at different modes of operation. Scaled for a typical 4TON MT REF system, its monthly energy and energy cost consumption is evaluated and compared with a similar sized ejector-enhanced CO2 system, having typical weather and load profile, while applying different energy cost models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».