MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7036573981

Colonial Recursion and Decolonial Maneuver in the Cybernetic Diaspora

2021· other· en· W7036573981 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2021
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, Santa BarbaraUniversity of OxfordUniversity of ExeterUniversity of OklahomaJohns Hopkins UniversityOregon State UniversityUniversity of Hawai'iUniversity of MinnesotaPrinceton UniversitySocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaRAND Corporation
Mots-clésGovernment (linguistics)Subject (documents)Circumstantial evidenceOrder (exchange)Subconscious
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building on a growing body of literature that seeks to critically reframe the cultural, social, and technical foundations of the contemporary information society, and drawing in particular on those who consider how the politics of race shape the production of technoscientific knowledge, this dissertation considers the points of contacts that took shape between the mercurial science of first order cybernetics and the cultural politics of colonial settlement in two liberal settler polities—Canada and the United States—in the years following World War Two. Drawing on extensive archival research conducted at multiple sites across the US and Canada, and relying on the hermeneutic and historiographic methods of film and media studies, the project argues that by troubling the epistemic privilege conventionally accorded to inscriptive mediation and representational image-making practices within colonial media cultures, cybernetic thought facilitated the emergence of peculiar new strategies and techniques for producing knowledge about and ultimately governing the Indigenous—conceived as a relational position of difference immanent to, but not politically exhausted by, the racializing structures of colonial settlement. At a time when insurgent movements for Indigenous sovereignty and self-determination were mounting serious challenges to the legislative and ethical parameters of settler-colonial rule, cybernetic precepts—in particular, information, communication, feedback, homeostasis, and gestalt perception—proffered a means both of reviving and of reconfiguring established rubrics of racial and cultural differentiation, activing those rubrics along new planes of conceptualization, and shepherding them along new social and cultural itineraries, giving rise to a broad intellectual formation I call the cybernetic diaspora. Drawing on the work of Ann Laura Stoler, I theorize this formation as a scene of colonial recursion: a place where established regimes of colonial power were strategically refashioned to meet the measure of a rapidly emerging landscape of pervasive electronic mediation and informationalization. However, attending to the critical interventions of Indigenous artists, cultural practitioners, legislators, and critics, I also demonstrate how the cybernetic diaspora functioned as a scene of decolonial maneuver—a conceptual field wherein emergent conceptions of communication, perception, and intellection provided Indigenous peoples working and living in a range of geopolitical contexts opportunities to contest and enact alternatives to the shifting itineraries of settler-colonial power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0150,033
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)→Même sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology→Travaux en français237 207→