Behaviour of corbels reinforced with headed-end GFRP bars
Notice bibliographique
Résumé
Steel-reinforced concrete (RC) corbels are commonly found in bridges, industrial buildings, and parking structures throughout North America. Corbels are structural elements with low shear span-to-depth ratio that transfer vertical and horizontal loads to other members such as columns or walls. Given that the vast majority of RC infrastructure in North America is aging rapidly due to steel corrosion, engineers face the challenge of designing replacement structures with innovative construction materials to meet or exceed the intended design life. Glass fibre-reinforced polymer (GFRP) bars have electromagnetically inert properties, which alleviate long-term durability concerns due to corrosion. Extensive research over the past two decades have proven that the use of GFRP bars in new structures is desirable to extend the service life. GFRP and steel have different mechanical properties; requiring separate design methods to ensure failure loads are accurately predicted and serviceability requirements are met. Headed-end bars enhance the anchorage achieved by GFRP under tie-action, helping minimize one of the key drawbacks compared to steel. Currently, Canadian building and bridge codes provide strut-and-tie modelling (STM) provisions to design steel-RC corbels, but the American code prohibits the use of this method for GFRP-RC corbels due to lack of research. This research program evaluates the use of GFRP headed-end bars as internal reinforcement for concrete corbel elements. Twelve (12) full-scale GFRP-RC corbels and two (2) steel-RC control specimens were constructed and tested to failure. The test parameters included main tie reinforcement ratio, secondary reinforcement ratio, shear span-to-depth ratio, and concrete strength. The parametric effect on serviceability criteria, strength capacity, and mode of failure were discussed. Performance of the experimental specimens were compared to available design provisions and analytical prediction models. The experimental results confirmed the formation of the STM through flexural and diagonal shear crack patterns. The thermoplastic headed-end bars used were found to be a viable anchorage method. The Canadian standards provided conservative shear capacity predictions for all evaluated corbels. The American code overestimated the shear capacity predictions for all evaluated corbels except one, suggesting that revisions are required to better predict the capacity of GFRP-RC corbels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».